日本一区二区三区欧美在线观看,亚洲无码在线观看不卡免费,哪灬你的鸣巴好大好爽男男,久久精品女人天堂?V麻,久久天天躁狠狠躁夜夜婷

很怪異并不是，非常少有些人每日都應用函數式編程語言。假如你用Scala，Haskell，Erlang，F#或某一Lisp家鄉話來程序編寫，很可能沒有企業會掏錢聘你。這一領域里的絕大多數人全是應用像Python，Ruby，Java或C#等面向對象編程的計算機語言——他們用起來很隨手。非常好，你或許會不經意采用一兩個“涵數式語言特點”，比如“block”，但大家不容易去做函數式編程。

殊不知，好多年來，大家一直被教育 說函數式編程語言非常好非常好。我依然還記得當我們第一次閱讀文章ESR的知名的關于讀書Lisp語言的畢業論文時的疑惑?；蛟S大部分的人對Paul Graham 的《Beating The Averages》本文更為了解：

這些皈依函數式編程的人群中，一直普遍的考慮到是：學習培訓這類新的、涵數式的語言“對給你益處”；就好像某些人提議說每日三十分鐘的健身會所活動會“給你的身心健康”一樣。但這也另外暗示著了那樣做的難度系數和必須的努力。Lisp語言跟Haskell、Ocaml和Scala語言不一樣，被覺得是眾所周知的難懂，能夠 說成滅絕人性。溫文爾雅的人說它是Lisp語言的“深層&深度廣度”的反映。不文雅的人說它是“性幻想”或“蹂躪學術研究”或簡易的“沒必要”。我覺得，它的難度系數跟你對它熟不了解相關，并且，這類難度系數是一種關鍵指標值顯示信息：學習培訓那樣的一種語言會給你程序編寫更高效率、工作能力更強。

它讓你的第一次印像不友好

我七歲時就剛開始程序編寫，在悠長無趣的近郊區夏天里，在我爺爺的電子計算機上亂搞一氣。我教了BASIC，用它在顯示屏上畫一個蹦蹦跳跳的球。我教了Pascal，用它寫了一個能根據PC音響喇叭放音樂的程序流程。大約十歲時我教了C語言，但碰到了一堵越不以往的墻，直至日了普通高中。那便是：表針。即便算不上這種可惡的表針，我寫、讀、學習培訓、訓練中，一樣遭受成千上萬的不成功。我將爺爺的電腦硬盤給摧毀了2次(一次屬出現意外)，最終弄得許多 主次自身重新安裝電腦操作系統。我不成功，一遍遍的不成功。

或許你也有跟我類似的小故事，或許是徹底不一樣的一個。但我覺得，類似全部學過程序編寫的人都是有過碰到困難的歷經。我們在學了一些基礎知識后，必定會碰到一些認可的定義上的大關，例如“表針”。許多電子信息科學專家教授會把表針敘述為她們課程內容上的濾網。假如你要變成一名出色的程序猿，你務必要能了解表針。非常少人會輕輕松松的把握他們。大部分人，包含我，則必須持續的訓練和參照事例來了解什么叫表針、為何他們很重要。

這類艱辛的勤奮全過程并不是不經意的，是一種基本上廣泛的狀況。表針是一種十分強勁和基本作用的定義。學好它能給你變成一名更強的程序猿，能給你的思索更為藝術化。即便你應用的語言并不出示表針那樣的特點，但跟表針相近的算法設計和定義卻經?？梢钥吹健?/p>

奇特事情

一旦你學會了幾類語言后，全部的語言都剛開始看上去都很類似。了解Python的人學習培訓Ruby很有可能不容易碰到過多的難題，了解Java的人學習培訓C#會覺得很了解。非常好，也是有出現意外的地區。Ruby發燒友在學習培訓Python的時候會對它的comprehension覺得驚訝，Java客戶會對C#里的委任一頭霧水。還是這句話，假如你只瞟一眼，他們都很類似。我能打保票的說，假如你要不曾改變那樣的了解，一旦你學了一種Lisp語言，你能發覺全部的Lisp變異都很類似。

有些人說，絕大多數人第一次應用Haskell或Ocaml時都徹底的手足無措。撞鬼了，在Haskell里，連分號都跟他人不一樣。這并并不是英語的語法的難題；Haskell和ML語言徹底根據一種不一樣的定義、一種新的語言現代性。你需要用不一樣的方法開發設計運用，不一樣的方法機構運用，不一樣的方法拓展運用。

許多那樣的新理念都具備難以置信的強勁能量。Haskell里的Monads是跟表針一樣基本且強勁的定義(你很可能在不清楚它叫什么名字的狀況下就早已應用過他們了)。因此，跟學了Java后再學C#不一樣，有理想學習培訓涵數式語言的人必須回去走的更長遠，去學習更為基本的定義后才可以接下來學習培訓。就好像徹底再學習培訓一次表針。而且，就好像當初大家一開始學編程一樣，一些非常大的定義看上去會令人蒙蔽迷惘，令人消沉，直至你來攻破(及其不成功)他們。

吃下你的藥粒，找到你的藥師

雖然不太好學，但我堅信，學習培訓這種函數式編程語言會在崗位上對給你益處。相信有的人讀到這一點的時候會雙眼翻起來向天看，難以想像出這種monoids或monad會對她們在應用Java或C#時有用途。因為你，我已經不驚訝于因為那樣的邏輯思維而阻攔她們學習培訓涵數式語言的狀況；她們必須學習培訓一種跟表針和遞歸一樣基本的新理念。她們必須有一種僅有技術專業工作人員在進行清楚的商業服務總體目標時才具備的細心和士氣。非常少人會在過去了可塑性的年紀后還吃得消挫敗——一次又一次的挫敗——不然大家如今都早成權威專家了，不是嗎？

也有更繁雜的物品，有很多的語言和優化算法科學研究全是用涵數式語言執行的(尤其是Haskell)。你非常容易會被這種不了解的定義——比如生物學基礎理論，half-finished abstractions，一些不成功的科學研究——弄的找不到方向。沒有一個清楚的具體指導(例如由一個實證主義的創作者寫的一本好書)，原本早已很艱難的學習任務變的更為恐怖。

這種累加起來的繁雜要素造成了可以的話的結果：很多人不情愿在函數式編程學習中資金投入時間。非常容易了解這類不情愿，“我干什么不把花在學習培訓這種物品的時間用在完成什么上呢？”但這類構思也說明了你始終不愿意在一切新技術應用上虛度光陰(僅用自身了解的)。在一個像軟件開發那樣飛速發展的產業鏈里，我不會覺得它是恰當的分辨。

事實勝于雄辯

學習培訓一種函數式編程語言最不言而喻的益處是，你可以學好這類種類語言中的涵數式定義。它能協助你的人的大腦，讓它具備能十分清楚的思索和解決一些令人震驚的重特大定義的工作能力。這并并不是函數式編程具備法術；各種各樣語言和現代性的出現全是為了更好地解決某一特殊類型的難題。函數式編程的秘密武器更是解決了當今社會上日益突出的并行性程序編寫和數據庫程序編寫發展趨勢。

比如，大家科學研究一個簡單化的、當地版本號化的Google知名的MapReduce案例。用涵數式方法敘述這類案例是難以置信的清楚簡約：

1. mapReducer data partitioner mapper reducer =  
2. let partitions = partitioner data  
3. in reduce reducer (map mapper partitions)  

讓那樣的編碼適用并行處理或分布式系統并行處理是易如反掌的(針對當地并行處理，許多的作用包都適用“pmap”和“preduce“——只必須運用涵數式語言的一些簡易特點)。像maps，partitions, generators, streams, reductions, folds，已及其function chaining等定義在各種各樣的函數式編程語言上都如出一轍，因此，一切對Lisp，Haskell，OCaml，乃至帶點函數式語言特點的語言——Python和Ruby最熟悉的人，都是會非常容易的了解這里邊的觀念精粹。

使我們花一點時間考慮一下，怎樣用一種面向對象編程的語言，以一種普遍的面向對象編程的方式來清晰的敘述這類構架。最少你需要做的事兒是界定用于敘述mapper和reducer的申明。假如給你求知欲，請嘗試用你喜愛的面向對象編程語言敘述一個降到最低的“面向對象編程”的MapReduce。我發現了那就是十分啰嗦的。假如應用Java設計風格的語言，它會像那樣：

1. interface Mapper {  
2. B map(A input);  
3. }  
4.  
5. interface Reducer {  
6. Y reduce(X a, X b);  
7. }  
8.  
9. abstract class MapReduce {  
10. private Mapper mapper;  
11. private Reducer reducer;  
12.  
13. public MapReduce(Mapper map, Reducer reduce) {  
14. // ...  
15. }  
16.  
17. public run(SeqenceType data) {  
18. // ...  
19. }  
20. }  
21.  

即便是沒有添加循環系統邏輯性，這類欠缺涵數式方式中普遍的專有名詞和形容詞的應用，促使MapReduce這類技術性難以被界定。這類界定方法基本上是 高效的，但它能給你想起涵數式定義。此外一個好例子是Scala語言怎樣運用完善的Java Fork/Join類庫，把它輕輕松松的集成化的自己的自有英語的語法中。

都有所愿

因此，我激勵一切想發展的程序猿：請考慮到學習培訓一種涵數式語言。Haskell和OCaml全是很好的挑選，F#和Erlang也非常的非常好。他們都不太好學，但或許它是個好事兒。勤奮搞清楚你碰到的繁雜的定義，看一下是不是有別人已經運用這種定義；常常的，你能在找尋這種不了解的定義的真實作用的情況下完成思想觀念的提升。

如果你剛開始學的情況下，一定要注意，不必過度在乎。如同別的一切想要你花時間和活力的事兒一樣，過多的在函數式編程上開展活力上的項目投資是很危險的。掉進了思維能力的圈套后你的項目投資會傾家蕩產。你非常容易會忘記全世界也有一萬種測算實體模型，你更非常容易忘記有多少種出色的手機軟件壓根沒有應用一切的涵數式定義。

學習培訓的路面會愈來愈難走，但從另一方面說，在你平時的程序編寫中，你能發覺有愈來愈多的能夠 應用的關鍵定義和實體模型。針對那樣緊湊型的程序編寫設計風格你能愈來愈融入，必定，你也會對怎樣變成一名更強的前端工程師擁有新的了解。

填補

有許多 審校本文的人到看了文章內容后都問了我一個一樣的難題：“聽起來不錯，彼得，但是我該學習培訓那類語言呢？”自然，它是她們幫我出的難點。

我覺得，假如你是一個很有工作經驗的程序猿，這最能“應對”這個問題的回答是：“選一種合乎你的要求的”。假如你必須在JVM上工作中，挑選Scala或Clojure。假如你要能迅速的開發設計大中型分布式系統系統軟件，挑選Erlang。假如你要想一種具備強力c語言編譯器的超極干活兒的語言，挑選Haskell或RCaml。假如你要想一種比Ruby或Python更有工作能力的原型工具，挑選Scheme。

請記牢，大家在這兒要做的這種目地是為了更好地具體的專業技能和自身發展。假如你能空出時間學這種，就擺脫你的舒適安逸自然環境，挑戰自己。

由于我早已學了Lisp和Erlang，并且應用OCaml做技術專業工作中，我打算科學研究一下Haskell，這徹底是此外一個世界。我發現了唯一能協助我滲透到這類語言的方式是依靠Learn You A Haskell 和 Real World Haskell這二份有效的具體指導原材料。這種撰寫的很好，很有使用價值，并且能夠 完全免費在網絡上尋找。假如你要試一下Haskell，這種書能夠 作為你的尋寶圖。

標識：網站制作